Vorig jaar keek ik op twee maanden tijd naar een twintigtal
films met Steven Seagal. Ik had ze geleend en voor ik begon te kijken
gerangschikt van slecht naar goed. Je vindt zo’n lijsten op het internet. Eerst
zag ik de slechte om dan, bijna twee maanden later, de beste te zien (Nico, Out
for Justice, Under siege …) Noem het een guilty pleasure. Na een vermoeiende
dag is het altijd heerlijk om te zien. Vaak vind ik de slechtere films de
beste.
Gisteren kreeg ik mijn handen op een dvd van ‘Attack force’,
een latere film (2006) met Seagal. Dat belooft zelden iets goed. Het is een
beetje met films van Seagal zoals met goede wijnen: hoe ouder hoe beter. Vol
spanning stak ik de dvd in en begon te kijken. Wat meteen opviel was de stem
van Seagal. Dat was niet zijn stem, maar een andere, lagere stem met meer
intonatie en timbre. Wat is daar gebeurd?
Natuurlijk wist IMDB raad. Eerst werd de film ‘Harvest’ opgenomen,
een science fictionfilm. Toen de film af was, bleek hij zo slecht te zijn dat
ze besloten de film om te bouwen naar een film waar politieagenten onder
leiding van Seagal een bende junkies en dealers moeten uitmoorden. Enkele scènes
werden opnieuw gefilmd (soms zie je een twee verschillende decors in één scène)en
meer dan de helft van Seagal zijn stem kreeg een voice-over met nieuwe tekst. ‘Attack
Force’ was geboren.
Resultaat is een niet te volgen verhaal. Je weet nooit of
het nu een zombie-, een politie-, een horror-, een science ficition- of een
oorlogsfilm is (ze rijden op een bepaald moment met een heel leger in tanks).
Verder lijken drie scenario’s door elkaar te lopen en al zijn de dialogen
simpeler dan een gemiddelde discussie in de kleuterklas, toch is het vrij
onmogelijk de plot te volgen.
Ik verwacht niet van een Seagal-film dat alles logisch is
(eindgevechten worden altijd met de hand gevochten en niet met de wapens), maar
in deze film is er vrijwel niets logisch. Waarom hebben ze een soort bajonetten
aan hun handen? Waarom hebben ze geen voice-over gezocht wiens stem een beetje
op die van Seagal lijkt? Waarom hebben ze die voice-over niet alles laten doen
zodat er een beetje continuïteit in zou zitten? En vooral: hoe komt het dat die
griet op het einde haar topje over haar tieten blijft hangen terwijl het
helemaal kapotgesneden is?
De film speelt zich af in Parijs, maar is in Roemenië
gefilmd. Om dat geloofwaardig te maken, krijg je een afbeelding van de
Eiffeltoren te zien. De goedkope Roemeense acteurs hebben een Engelse voice-over
gekregen en decors zijn vaak met piepschuim gemaakt.
In een Duitse recensie las ik: ‘Die Handlung ist Müll, die
Action lau und die paar Szenen die funktionieren, kann man an einer Hand
abzählen.’ Ik kan geen Duits, dus ik weet niet wat er staat, maar het klinkt
grappig.
Vroeger ging ik wel eens naar een toneelgezelschap in
Turnhout dat zo slecht was dat het weer grappig was. (Iemand reageerde tijdens
een deurenkomedie op een actie die de andere acteur nog moest doen.) Attack
force is mijn nieuwe lievelingsfilm. Het is de slechtste Seagal-film die
ik ooit zag en juist daarom is hij zo goed. Kijken die handel. Het is het beste anderhalf uur dat je in je leven gaat verspillen. Ik heb me doodgeamuseerd.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten